28 februari 2011
När en upphandling är offentlig
Hösten 2009 deltog vi i en offentlig upphandling där uppdraget var att göra om Riksdagen.se. Sveriges riksdag är en viktig institution i den svenska demokratin och vi tog uppdraget på största allvar. Våra resonemang byggde till stora delar på öppenhet och att den svenska offentlighetsprincipen bör förlängas till och förvaltas även på digitala arenor. I den andan skrev vi ett blogginlägg efter beskedet om att vi förlorat upphandlingen där vi presenterade våra Riksdags-tankar som kan läsas här.
Häromdagen såg vi via vår vän Erik Stattins bokmärken att en betaversion av nya Riksdagen.se hade släppts.
Den kändes bekant på något sätt.
Anledningen till igenkänningen fick sin förklaring när vi plockade fram vårt designförslag från upphandlingen.
Men är det inte bara en slump?
Det kan vi faktiskt få en aning om eftersom detta gäller en offentlig upphandling. Så låt oss titta på det vinnande designförslaget från upphandlingen, från KnowIT.
Är designen på den nya betasajten mer inspirerad av vår inlämning än av KnowIT:s? Vad tycker ni? Vad tycker KnowIT? Och vad tycker beställarna hos Riksdagen.se?
den 28 februari 2011
Betaversionen liknar ert designförslag mer än KnowITs, helt klart. Den var dessutom snyggare. Ser ut som att en gymnasieelev gjort KnowIT’s design.
den 28 februari 2011
Vad är likt? Att det finns en svart/gå bar högst upp med helt olika innehåll?
Finns ingen som helst likhet, var inte så uppblåsta.
den 28 februari 2011
Det ingen verkar fråga sig är varför menyn är så sjukt jävla ful på riksdagens beta.
den 28 februari 2011
Jag håller med om att det helt klart ser ut att vara "inspirerat" av ert förslag. Man ser inget element av orginalförslaget från KnowIT i slutresultatet.
Skulle vara intressant att höra hur designprocessen gått till, om man medvetet låtit sig inspireras mer i riktning mot er design.
Lite pikant är det definitivt. Hoppas det får en uppföljning. Vad säger KnowIT?
den 28 februari 2011
Ok, de har inte direkt innoverat vad det gäller design av sajten men det är ganska många sajter som "liknar" ert förslag. Om ni postat det och de blivit inspirerade så är det väl bara bra för Riksdagen och det är väl ändå det som räknas? Dessutom har jag svårt att tro att hela ert erbjudande ligger i de där pitchskisserna?
den 28 februari 2011
@hinke: Vi lägger ingen värdering alls i detta. *OM* det skulle vara inspirerat av vår design så är vi framförallt smickrade. Och som du skriver: bra för Riksdagen, dvs svenska folket. :)
den 28 februari 2011
Betaversionen och er version är lika varandra, men inte så mycket så det kan vara snyltat. Det som är slående däremot är att betaversionen är mer lik ert förslag än det vinnande förslaget från KnowIT. Hur kunde man välja KnowIT när det uppenbarligen är så dåligt så man måste göra ett helt nytt och bättre? Och hur mycket har den omdesignen kostat jmft med att man valt t.ex. er?
den 28 februari 2011
Fasen också, Christian Eriksson summerade mina tankar snabbare än jag hann själv :-)
den 28 februari 2011
Daytona har inte presenterat alla fakta i den här bloggen. Know IT vann upphandlingen av den tekniska biten. Det vill säga cms mm. Doberman står bakom designen.
Jag tolkar det lite som att ni är bittra över att ni inte vann den här gången. Tråkigt om designern har "lånat" från er förslag eller hur det nu ligger till.
den 28 februari 2011
@Thomas: det finns ingen bitterhet. Se svaret till @hinke ovan.
Det här inlägget handlar inte alls om varför vi inte vann upphandlingen – den diskussionen känns överspelad. Men i vårt originalinlägg om Riksdagen finns resonemang kring det i kommentarerna om du är intresserad: http://www.daytona.se/blogg/vad-tycker-du-om-vart-forslag
den 28 februari 2011
Ert (Daytonas) förslag var väl lite för nära det de egentligen ville ha, medan det blå förslaget var vad de fantiserade om att vilja ha (färgglatt, gulligt, knappt nån text). Kan det vara så att det finns en risk i att vara för smart i ett skede när uppdragsgivaren bara vill bli förförd?
den 28 februari 2011
@Rasmus Tack! Jag är intresserad och läser länken ni tipsade om.
den 01 mars 2011
Tycker inte heller att formen känns speciellt lik ert förslag, speciellt inte om man läser era tankar bakom.
Det man kan säga är väl att formen känns alldeles för trist och rörig med så mycket innehåll. Vågar man inte prioritera? Ser inte speciellt stor skillnad (förutom skärmbredden) med nuvarande webb. Hur många toppmenyer kan man ha liksom? Dock kanske detta är en diskussion för ett annat forum.. :)
den 01 mars 2011
Rörde upphandlingen specifikt design? Om det handlade om en större del av uppdraget får man nog se design som en relativt liten del av beslutsunderlaget. Och i så fall tycker jag att ni bara ska ta eventuell "inspiration" som en komplimang! :)
den 01 mars 2011
På en allmänare nivå, finns det något lagvidrigt med designplagiat av webbplatser bortom det omoraliska och fantasipåvra? Eller skulle någon kunna kopiera exempelvis utseendet på Aftonbladets webbplats ned till varje pixel för en annnan kommersiell verksamhet?
den 02 mars 2011
Bortser man från den svarta raden överst, som ganska uppenbart verkar vara just för att påpeka att det är en betarelease, så ser jag inte vad som ska vara så likt.